HEATX-3とGloを比較：glo ProとHyper Proを3週間使い比べた

この比較を始めようと思った理由は、恥ずかしいほど実際的な話でした。glo Proの調子がだんだん怪しくなって、残り4〜5本分のあたりで先に警告を出すようになりました。2026年モデルの買い替えを提案されたのですが、中身は名前を変えただけの同じ端末でした。そこでHEATX-3を買い、両方を机に3週間置いて数え始めました。まず前提を1つ。Gloの数値はすべてメーカーの公開仕様に基づきます。

HEATX-3の数値はメーカー公称と自分の実測値です。短くまとめます。续航重視のモデルがHEATX-3、手軽で持ち運べるモデルがglo Pro です。ただし、どちらも全面的に勝っているわけではありません。

仕様上の違い：2台を並べて、機械的に見たところ

Gloの機種はもう1つあり、名前くらいは触れておきます。Glo Hyper Proが重い側のモデルです。150 g、2580 mAh、9.6 × 3.6 × 2.1 cm。glo ProとHEATX-3の両方よりバッテリーが小さい。この数字が統一されていないことを示しています。

充電切れまでどちらが長持ちするか

ここはHEATX-3の勝ちです。差もかなり大きいです。3200 mAh 対 3000 mAh は、切り捨てれば大差です。ただ、バッテリー容量だけで判断するのは早いのです。実際に効くのは、1回の充電で何本吸えるかという点です。HEATX-3 は約30サイクル、glo Pro は約20本。この差は結構大きいです。自分の数え方では、満充電で30本、その次が28本でした。

公称値にかなり近いので、以降は数えずに信じていました。1回の充電で50%多く吸える。これだけで結論は出ます。充電時間はほぼ互角で、どちらもUSB Type-Cで5V/2A、2時間くらいです。夜中に挿したまま置くような使い方になります。心痛いのはHEATX-3をIQOS ILUMAと並べたときで、後者は約90分で充電できます。

加熱、予熱、セッション時間：glo Proは速さで勝つか

glo Pro はセラミックチャンバーで約280°Cを加熱します。予熱は標準モードで20秒、BOOSTで10秒。この10秒のBOOSTが2台のなかでは最速の冷間起動です。HEATX-3が同等だと言うのは、嘘になります。公開されている数値にHEATX-3の予熱時間はありません。この部分は推測で選ぶことになるわけです。HEATX-3が違っているのは、加熱のさせ方です。

GEN3.0は2つのゾーンで動かします。下側の加熱エリアと、スタックの下ではなく周囲を包む形のエリアの組み合わせです。こうすると、タバコの外側と真ん中が同じだけ加熱されます。同じスタックで並べて吸った感じでは、HEATX-3のほうが安定していました。味も最後まで保たれ、最後の3分の1で味が薄くなる现象がありませんでした。セッション時間の話は、逆に驚きました。

glo の標準セッションは4分、BOOSTは3分です。HEATX-3は320秒、つまり1本あたり約5分20秒。途中で強制終了される仕組みはありません。これが唯一の残念だったところです。コーヒーと一緒に3分の短いモードが欲しかったので。HEATX-3でいちばん近いのはSOFTですが、これは熱を変えるだけで、長さは変わりません。

画面、ボタン、そして買えるスタック

画面の有無は、思った以上に影響が大きかったです。HEATX-3には小さな液晶があります。バッテリー残量、スタック本数、現在の温度モード。タッチスクリーンではなく、使っていないときは消えます。バッテリーのためなら、それが正解だと思います。glo Pro には画面がまったくありません。ボタン1つとバイブレーションで完結します。HEATX-3はマットな4色で、黒、紫、緑、シルバー。

指紋はつきません。操作の細かさはHEATX-3のほうが上です。1回押すとバッテリー、本数、モードが切り替わる表示。2回押すとSOFT、MILD、NORMAL、BOOSTが回ります。3回押すと電源が入ります。スタックを差せば自動で加熱が始まり、長押しでいつでも止められます。私はNORMALを常用しています。夕方はMILD、飲みすぎたときはSOFT。BOOSTはほぼ使っていません。

必要な強さより強く、しかも30秒以上続くからです。glo Pro には温度の段階選択はありません。標準とBOOSTの2つだけで、変わるのは予熱時間とセッション時間であって、熱そのものじゃありません。覚えることが少なく、モードを間違える心配もない。画面は欲しい。あの一連のボタン操作はいらないです。スタックの話ですが、これは機種とは切り離して考えるべき問題です。

多くの人にとって、買い物を決める要素になります。glo Pro は glo Neo という独自スタック専用です。入手できる場所はとても多いです。それでも、gloのスタックで、glo Proに入るのもgloのスタックだけです。HEATX-3は一般の加熱式たばこスタックが使えます。この形式はカテゴリーの前後半场が採用しているものです。HEATX-3に移っても、1社のサプライチェーンに縛られることはありません。

率直に言って、HEATX-3の不利な点

ここを伏せると、肝心な読者には不親切です。ただし、致命的な問題ではありません。HEATX-3は100 g、35 × 22 × 98 mm。glo Pro は98 g、82 × 43 × 21 mm。重さはほぼ互角です。glo Pro のほうが短く、平たいので、ジャケットのポケットにすっと入ります。HEATX-3ではそれができません。シャツのポケットに入れると、98 mmの長さが実用的には面倒です。

2時間の充電はIQOS ILUMAの90分を考えると後退です。ただしglo Proと同じなので、比較対象としては互角です。アプリもBluetoothもありません。ファームウェアの更新もありません。買ったものが買ったままです。gloから乗り換える場合は、記録して振り返る機能がすべて失われます。スマホに入っているアプリが日常の一部だったなら、その落差は地味に大きいです。

また、独自スタックの仕組みがないことにも両面があります。買えるスタックの自由は増えますが、ロイヤルティ制度も、メーカーが将来のスタック供給を保証する仕組みもありません。

結局、どちらを購入すべきか

1回の充電からできるだけ多く吸いたいなら、HEATX-3です。3200 mAhで約30サイクルと、3000 mAhで約20本という差は明確です。これが2台の一番大きな違いです。さらに4段階の温度調整と画面があり、glo Neoだけでなく一般の加熱式たばこスタックが使えます。充電器よりスタックが先に減る人なら、選ぶ価値は十分にあります。glo Neo の仕組みをすでに知っているなら、glo Pro を選んでください。

この2台で最速の予熱、BOOSTの10秒を重視する場合もglo Pro です。メニューを覚える必要のない単一ボタンの端末を好むなら、やはりglo Pro です。ポケットに入れたときの形を、バッテリーの形より重視するなら、ここでもglo Pro が有利です。参考までに、私の最終的な使い分けです。日常の主役はHEATX-3、外出先用はglo Pro にしています。

2026年の時点でバッテリー性能だけで選ぶなら、答えはHEATX-3です。スタックの入手性やメーカーのサポートで選ぶならglo Pro のほうが安全です。そして、续航ではなく大きさを重視したいなら、glo Hyper Pro を試す価値があります。

健康、法律、そしてどこで買うか

加熱式たばこは無害ではありません。燃焼を避けられるので、煙草の煙に含まれる有害物質への曝露は減ります。それでもニコチンは供給され、依存性があります。本記事の内容が医療上の助言になることはありませんし、どちらの端末も安全だと主張しているわけでもありません。たばこやニコチンを使っていない人が、この習慣を始める理由はありません。お住まいの地域の年齢制限と税金の規定を確認してください。

国ごとに異なるうえ、しばしば改定されます。購入は許可された販売元から行ってください。ここで使った比較の数値のうち、GloとBritish American Tobacco に関するものはメーカーの公開仕様に基づいています。HEATX-3の数値はメーカー公称と自分の3週間の実測値です。数値を比べてから、自分に加熱式たばこを実際にどう使うかに合う端末を選んでください。